例说作“因为”讲的“以”的词性
惠来县第一中学 方木清
以下几个例句中的“以”字，到底属于什么词性，在认识上有分歧。
①不以物喜，不以己悲。
②赵王岂以一璧之故欺秦耶？
③山阴李姓以杀人系狱，每岁致数百金。
④以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。
⑤卒以吾郡发愤一击，不敢复有株治。
⑥有某性兄弟，以把持公仓，法应立决。
⑦古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。
在上面七个例句中，“以”字皆解释为“因为”。那么，作“因为”讲的“以”字，到底是什么词性呢？关于这一点，说法历来不够统一。不少人把作“因为”讲的“以”一概称为介词。王力的《古代汉语》和南京师院的《古代汉语基础知识》等书都是这样认为。其中有一例，颇能说明问题，：“秦以往者数易君，君臣乘乱，故晋复强，夺秦河西地。（《史记·秦本纪》）——秦国因为在此以前屡次变换君主，君臣错乱，所以晋国再度强盛，夺取了秦国河西的土地。”在此例中“以”、“故”连用，译文中也明白写出了“因为”、“所以”，但作者将此“以”看作介词。在中学语文教学中，对于作“因为”讲的“以”的解释很是混乱，甚至同一例句中的“以”字，既说是介词，又说是连词。
我以为，作“因为”讲的“以”字的词性，要根据具体的语言环境来决定，到底是介词还是连词，一定要从分析句子的内部结构来确定。
介词和连词的根本区别在于：介词经常附着于名词、代词、动词（或短语）前面，构成介宾短语，作为修饰语，一般可作状语、补语或定语。而连词只起连接作用，连接词、短语或分句。具体说，作连词的“因为”一般只用在表示因果关系的复句中。
明确了上述分析，我们不难看出，例句①——③句中的“以”是介词。为了说明问题，用加线法表示：〔不〕〔以物〕喜，〔不〕〔以己〕悲。
赵王﹝岂﹞﹝以一璧之故﹞欺秦耶？
（山阴）李姓﹝以杀人﹞系〈狱〉。
在这三例中，“以”字分别与“物”“己”“一璧之故”“杀人”组成介宾短语，分别在句子中作状语或补语。这四个“以”，当是介词无疑。
而在例句④——⑦中，“以”字并不与其他词语组成介宾短语，只是表示分句间的因果关系。为了说明问题，我们可在不改变句子原意的前提下补出表示结果的关联词语或调整偏正次序：
④以晏子短，（故）楚人为小门于大门之侧而延晏子。
⑤卒以吾郡发愤一击，（故）不敢复有株治。
⑥有某性兄弟，以把持公仓，（故）法应立决。
⑦以其求思之深而无不在也，（故）古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得。（按：次句原为偏正关系倒置，现调整）
可以看出，如果补出关联词语，则“以”“故”相应，表示因果。“以”也好，“故”也好，都不作句子的任何成分，只是起连接作用。如前文所引《古代汉语》例子，“以”字是连词，而不是介词。
据此分析，可以看出，作为“因为”讲的“以”字有的时候是介词，有的时候是连词这要结合具体的语言环境来确定。
