概要：我们再看一些非常“简单”的词所可能伴随的障碍，体会一下把握其用法并由此预测句型即主干结构后那种拔云见日的感觉。GIVE“The test of any democratic society,” he wrote in a Wall Street Journal column, “lies not in how well it can control expression but in whether it gives freedom of thought and expression the widest possible latitude, however disputable or irritating the results may sometimes be.邪说：看whether开头的从句。必须对give心中有数，才会游刃有余。Give sb/sth sth, 意为“给谁/什么以什么东西”，后面两个名词短语代进去，此句可成。给谁呢？freedom of though and expression, 给什么呢？the widest possible latit...
邪说英语：三剑合璧论,标签：教研资讯大全,http://www.suxue6.com
我们再看一些非常“简单”的词所可能伴随的障碍，体会一下把握其用法并由此预测句型即主干结构后那种拔云见日的感觉。
GIVE
“The test of any democratic society,” he wrote in a Wall Street Journal column, “lies not in how well it can control expression but in whether it gives freedom of thought and expression the widest possible latitude, however disputable or irritating the results may sometimes be.
邪说：看whether开头的从句。必须对give心中有数，才会游刃有余。Give sb/sth sth, 意为“给谁/什么以什么东西”，后面两个名词短语代进去，此句可成。给谁呢？freedom of though and expression, 给什么呢？the widest possible latitude.
参考译文 对任何一个民主社会的检验不是看它如何严格地控制舆论，而是看它能否尽可能给予人们思考和表达自由以最大的空间，不管其结果有时候引起多么大的争议和愤怒。
The currents of air that the walls of the ship direct upwards, as well as in the line of its course, are enough to give the great bird with its immense wings sufficient sustenance and progress.
邪说：此句主干结构是the currents of air are enough to give the great bird with immense wings sufficient sustenance and progress. 而理解的关键又是give开始的结构。如果不坚守双宾的结构，可能误认为是give the great bird with its immense wings, 即“给巨鸟以巨翼”。但英语的动词用法是模式化的，不会随便更改，所以必然后面是两个独立名词，构成give sb/sth sth, 意思为给谁什么。后面的sufficient sustenance and progress才是它的直接宾语。而with immense wings只是the great bird的定语。在结构清晰的情况下，即使sustenance和progress有识别或词义变化的困难，我们从整个语境来看“气流给了大鸟以什么”，这个“什么”从常识来看也是不言自明的。
参考译文 沿船体上升的气流和沿航线向前的气流给这种巨翼大鸟以足够的浮力和推力。
并非蛇足
补充一 动宾介
以上所概括的基本句型是大多数语法书通行的做法。但有些人还会加入另外两种基本句型。
一种是主谓状；
一种是主谓宾状。
我们先不从理论上来争论这个问题，单纯从实践上看，将后者加入基本句型是非常有益的。
动+宾+状语。
此处的状语往往是介词短语。如，accuse sb of sth，主要是因为后面这个of与动词是固定搭配，可以说是动词的一种用法，也就可列入基本句型，当然就是主干的一种。
把握了这样一种动词的用法，会给我们带来巨大的便利。请看下面的例子。
（The newly described languages were often so strikingly different from the well studied languages of Europe and Southeast Asia） that some scholars even accused Boas and Sapir, who dedicated almost their lifetime to the research project, of fabricating their data
邪说：这是一个超酷的句子。有一些相关的但并非今天主题的可简略一说。
主句的结构是so…that的特殊句式，按下不表。单看that后面的那一句。
其主语是some scholars毫无疑问。理解的关键在于对accused的把握。如果只知其义：指控，读到of的时候，可能思路就断掉了。
反之，如果看到accuse就能知其用法为accuse…of…, 而且用法即确定了句型，则必先找到of才罢休，并将其连为一体，理解成“指控……做了什么”。
故此部分核心意思为：（以至于）一些学者甚至指称博亚斯和萨丕尔伪造了他们的数据。
而从who开始的定语从句的理解也是如此。Dedicate属于动宾介的内容，此词定，则句子结构定，句义已经大致定，即“将什么奉献给什么或投入到什么里面去”，找到to, 将“什么替换进去，就得到“将几乎毕生精力投入到了此项研究项目中”。
For example, you devote your saves or your clothes to the people who are stricken with the disaster, the hungry and so on.
邪说：由谓语动词devote用法可知，此句主干结构为devote sth to sth/sb, 意思是“谁将什么奉献给什么/什么人”，将相关的词填进去，就得到了：你将你的积蓄或衣物奉献给那些受灾的，吃不饱的。
参考译文：比如说，你将你的积蓄或衣物献给那些受灾的人，吃不饱的人等等。
Each year it devours 200 billion dollars and deprives 3 million people of their lives.
邪说：此句为并列句，前一句动词devour为单宾动词，后一句关键在于deprive, 它是一个动宾介，即deprive，即句型必定为deprive…of…, 且意为“剥夺谁的什么”或“使谁失去什么”。如果字对字去理解，就会迷失方向。
参考译文 每年它吞掉2000亿，并使三百多万人失去生命。
补充二 结构变意义变
有些动词有两种以上的用法，因为可构成两种以上的句型。而且其意义也随之发生变化，因此其用法变化必须全面。
Contribute to/contribute…to…
Intense competition may contribute to economic progress.
激烈的竞争可能有助于经济进步。
I contributed two stories to the summer issue.
我投了两篇故事给夏季版
邪说：contribute为不及物时，contribute to意思是“促进/有助于”，而当其用作及物，即contribute…to…这样的结构，意思就成了“奉献……给……”，当然此对于稿件就是投稿。
Enable sth/enable sb/sth to do
Coupled with the growing quantity of information is the development of technologies which enable the storage and delivery of more information with greater speed to more locations than has ever been possible before.
邪说：enable要么用作enable sb to do sth, 意为“使……能够做什么”，要么用作enable sth, 意思是“使……成为可能”。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
Tag:教研资讯，教研资讯大全，英语学习 - 教研资讯
